Zink

claro que não, nem eu disse o que disse por ser do Sporting... a falar a sério, basta ver um bocadinho de bola com "olhos de ver" e ser isento na apreciação, para ver que é um jogador muito útil...

Um golo precedido de uma falta e outro fora de jogo. Não foi neste jogo que aconteceu Este foi o Mundial da treta. A FIFA mete nojo com os seus joguinhos de secretária. Foi pois, no primeiro golo (um grande golo sem duvida) existe uma falta do van bommel(acho eu) no meio campo, impede o jogador uruguaio de chegar á bola, e o do sneijder o van persie tá em fora de jogo, e tem interferencia no lance. é verdade...mas a Holanda foi (quase) sempre superior, tirando aqueles ultimos minutos em que houve "alma" uruguaia, de resto acho que a vitória foi justa...o uruguai sentiu muitoa falta do Suarez mas principalmente do seu melhor defesa o Lugano e isso notou-se bem... tomara nós termos visto os nossos jogadores a reagir daquela maneira ao golo espanhol...a diferença foi do dia para a noite... p.s.: grande e merecido golo do "raçudo" Maxi Pereira, um jogador que eu gosto bastante pela sua constante entrega ao jogo.

http://www.youtube.com/watch?v=Z2mf8DtWWd8 Só mudo o final... Not this Christmas, but...Always...

sim é assim como dizes, expliquei-me mal, mas tem lá tu um bom advogado e no caso de existirem essas "dúvidas" interpretativas, como existiam neste caso a ver se alguma vez és condenado...exemplos não faltam por aí... era mais isto que queria dizer... mas já estamos a perder muito tempo com este assunto, não temos nada a ver com isto eles (SLB E FCP) são "brancos" que se entendam...

Herminio Loureiro Lol então mas esse era da Liga...

Hmmmm....não podiam e foram? Pelos vistos é dificil de entender oh zink Um interpretou de uma forma o outro veio mais tarde dizer que afinal a interpretação é outra......agora fazem questão de esclarecer que daqui para a frente noutra situação igual e para não haver duvidas aplica-se a primeira interpretação....percebeste ou queres um desenho? em termos de direito, (civil, criminal, fiscal e no desportivo penso que seja a mesma coisa) quando existem dúvidas acerca daquilo que for não se aplicam penas, ponto final... a única parte em que concordo contigo é a que está a bold, como já tinha dito... acho que nem desenhar sabes pá... mas afinal quem se despediu?

não tenho a menor dúvida...

é claro que sim anjuna, eu já o disse, é lógico que um steward tem que ser considerado interveniente no jogo, mas se nessa altura isso não estava consagrado em termo regulamentares (que é isso que conta em termos de decisões de direito), não faz sentido que se aplique um castigo baseado num pressuposto não regulamentado, só isso mais nada, pois acho que fizeram muito bem em alterar e clarificar a situação... não faço a mínima ideia, quem foi? e sim, tiros nos pés, pois como já disse, senão exitia esse estatuto consagrado nos regulamentos simplesmente os castigos não poderiam ter sido aplicados como foram, é assim tão dificil de entender?...

spock aqui não se trata da opinião ser mais ou menos isenta, o simples facto de só agora alterarem a lei basta para provar que na altura esses mesmo castigos foram baseados numa lei que não existia...quanto ao facto de a lei estar bem feita ou mal feita (é lógico que estava mal...) não lhe dava o direito de agir baseado na sua maneira de pensar... desculpa lá mas agora estás a dar tiros nos próprios pés...

és o pior...

então mss agora já se perde aqui tempo a falar de bébés chorões?...

podes crer, triste país o nosso...

ou não...

ok obrigado pela correcção, nesses termos já não acho que tenha sido tão bom...mas é como dizes foi o possível...

Não me ouviste dizer que não faz falta, pois futebolisticamente sempre disse aqui que o acho bom jogador, agora perante as actuais circunstâncias, ou seja, os amuos, a falta de carácter, a falta de gratidão para quem o tirou da miséria, e ainda face ao facto de a sua cotação estar muito baixa, pois tal como o JEB afirmou propostas por ele não existiram desde 2008, acho que é um bom negócio, pois 11 milhões de euros por 75% do passe nos dias de hoje não é nada mau, e nós não somos ricos ao contrário de vocês e dos nosso comparsas lá de cima...Se ele já era o jogador mais bem pago em alvalade com ordenado superior a 100.000 euros, imagina quanto é que não vai ganhar lá para o FCP...

Passou de bébé chorão a bom jogador, mas já era de esperar... Vi a conferencia de imprensa do JEB hoje e posso dizer que gostei, voltou a ser o JEB de à uns anos atrás quando era vice-presidente, sem medo de dizer o que lhe vai na alma. As verdades são para serem ditas e mais nada... Continuo a dizer que neste moldes até foi um bom negócio para o Sporting.

Hoje vi 2, este é um bom filme: e este é simplesmente brutal, gostei bastante mesmo, um pouco no estilo do "Crash", que também adorei: Aconselho ambos.

Agora sim é oficial: "Nuno André Coelho vai ser jogador do Sporting nas próximas quatro temporadas. O jogador assinou contrato hoje ao princípio da noite e seguirá já amanhã para França com os seus novos companheiros. Nuno André Coelho, defesa-central (1,92 m e 82 quilos) de 24 anos, era um desejo do treinador Paulo Sérgio. A contratação de Nuno André Coelho insere-se no acordo estabelecido com o FC Porto para a transferência de João Moutinho. O Sporting comunicou já à CMVM o acordo estabelecido com os portistas pelo montante de 11 milhões de euros. O Sporting fica, ainda, com o direito a receber 25 por cento da mais-valia de uma futura cedência do atleta, por um valor superior aos 11 milhões de euros. Nuno André Coelho será, pois, jogador do Sporting até 2014, ficando o FC Porto com 50 por cento dos direitos económicos. A cláusula de rescisão do defesa-central ficou estipulada em 30 milhões de euros. O Sporting pronunciar-se-á publicamente sobre o acordo hoje estabelecido com o FC Porto numa conferência de Imprensa prevista para amanhã, às 11,30 horas, na Academia de Alcochete." Noticia no site oficial do Sporting Nestes termos penso que até nem é um mau negócio, nós em Portugal é que não estamo habituados a estas mudanças directas para os rivais, mas já não é a 1ª nem será a última... Muitas (in)felicidades para o Moutinho que com isto tudo provou que afinal o ano passado não foi uma situação esporádica e quando é assim o melhor mesmo é ir embora, pois meninos mimados e sem carácter, que só pensam em dinheiro não fazem lá falta, vá lá para o FCP ganhar mais que os outros a ver se desestabeliza aquilo tudo... Que venha o Nuno André Coelho a ver o que vale...

Sócrates morreu e Deus e o Diabo brigam porque nenhum dos dois quer ficar com ele. Sem acordo, pedem a mediadores uma solução, que decidem por uma proposta que se alterne um mês no céu e outro no inferno. No 1° mês, Socrates fica no céu. Dois dias depois, Deus já não sabe o que fazer, quase fica louco. O engenheiro bagunça tudo.·. Atrapalha todos os elementos das orações e da liturgia; . Dissolve o sistema de assessoria pessoal dos anjos; cria sistemas de avaliação, . Tenta formar uma coligação de maioria absoluta, na base da compra de votos; . Suborna os arcanjos e os querubins; . Transfere um km quadrado do céu para o inferno e tenta construir um TGV para ligar os dois. . Propoe a construção de um HeavenShop . Nomeia anjos provisórios aos milhares; . Intervém nas comunicações aos Santos; . Troca as placas das portas de São Pedro; . Envia um projeto de lei aos apóstolos para reformar os Dez Mandamentos e amnistiar Lúcifer. . Funda o PTC, o "Partido dos Trabalhadores Celestiais", com estrela azul clarinho. O céu vira um caos. As pessoas não o suportam mais e promovem piquetes e invasões. Deus não vê a hora de chegar o fim do mês para mandá-lo para o inferno. Quando Socrates, finalmente, se vai, Deus respira aliviado. Mas lá pelo dia 20, começa a sofrer novamente, pensando que dentro de 10 dias terá que voltar a vê-lo. No primeiro dia do mês seguinte nada acontece e Socrates não volta do Inferno. No 5° dia, ainda sem notícias, Deus estava feliz, mas logo começou a pensar que, tendo passado mais tempo no inferno, Sócrates poderia querer passar dois meses seguidos no Paraíso... Desesperado com a mera possibilidade, Deus decide ligar para o inferno para perguntar ao diabo o que estava acontecendo. Ring...ring...ring...!!! Atende um diabinho e Deus pergunta: "Por favor, posso falar com o Demónio?" "Qual dos dois?", - responde o empregado - "O vermelho com chifres ou o que anda aí de fato armani ?"

essa malha de 2006 é muito fixe, conheces o álbum de 2004? é muito bom também, aconselho a quem não conhece este fabuloso projecto.

http://www.youtube.com/watch?v=ZY65xSt1RvQ

já vi, não achei nada de especial...

Cardozo hoje ajudou a valorizar ainda mais o seu passe, se fosse ao LFV aumentava-lhe já a cláusula de rescisão de 60 milhões para, no mínimo, 100 milhões, porque com 60 levam-no já num esfregar de olhos... Boa 1ª parte do Paraguai, na qual foi superior à Espanha e que podia (e devia pois marcou um golo que foi mal anulado...) estar a ganhar, já na 2ª parte tudo muito diferente, dominio quase total dos espanhóis que acabaram por justificar o triunfo. Uma palavra também para a arbitragem a qual mais uma vez foi hilariante, para não dizer outras coisas piores... P.S.: Quanto ao negócio Moutinho, como já disse, só comento depois de estar confirmado e divulgados os termos do mesmo, pois até agora nem SCP nem FCP emitiram qualquer comunicado sobre esses factos...vamos ver como o negócio é feito e depois logo se critica, ou não...

podes crer, é no mínimo estranho isso... eu!...