DigitalSelf

Por aqui também está tudo. Festas poucas, escolhidas a dedo mas sem apontar que diz que é feio. Vicious, acho que o emoticon que querias era mais este:

Eu acho uma piada, já estavam a festejar o título antes deste empate...continuam a festejar o título depois do empate e com um jogo no Dragão por disputar. Não se ponham a pau não. O primeiro golo não é fora de jogo, tanto a posição dele deixa dúvidas se está ou não, como nem sequer toca na bola. Fora de jogo posicional é quando o jogador tem influência na jogada, neste caso o único jogador que teve influência no golo foi o Artur. Ah, e eu até estava a torcer pelo Benfica!

Bom jogo do Benfica, acho que a vitória foi justa. Só ficou foi um vermelho por dar ao Gáitan, apesar de não ser intencional não pode fazer aquilo. O Gonul teve sorte em só ter levado 8 pontos, foi daqueles lances que por acaso acabou bem mas podia ter acabado pior. Não entendo como é que o árbitro nem sequer amarelo deu.

Nope, foi Andromeda. Eu acho que esta é uma evolução natural do que uma performance ao vivo devia ser. Digo esta como outra qualquer, interactiva. Cada artista ou projecto devia explorar campos ligados à interactividade ao vivo e não simplesmente ir apresentar o que faz em casa. Tocar ao vivo dentro da música electrónica pode ser isto, com a quantidade de tecnologia que está a aparecer torna-se perfeitamente possível e ilimitado. Para alguns produtores até é o ideal já que fartam de esbracejar quando tocam ao vivo, pelo menos assim davam som ao esbracejo. É bastante interessante esta ideia mas tal como esta penso que há muitos outros caminhos que podem e devem ser explorados. Não se limitem ao trackpad do portátil e a um teclado midi, não que isso tenha lago de errado, simplesmente é redutor e pouco interessante. Thanks for the post Andrew.

Eu percebo a ideia...é descer de divisão e então ganhar o campeonato!!

Eu não me esqueci, todos corruptos até à ponta dos cabelos.

No Sporting? acho que estas equivocado O Paulo Pereira Cristovão não é o Sporting e já nem está no Sporting... da mesma forma que o Vale e Azevedo também não é o Benfica... se bem que há uma diferença, é que o Vale e Azevedo no Benfica foi eleito com larga maioria para presidente, enquanto no Sporting o PPC foi empossado e numa direcção que tomou posse em volto de polémica não compares. Cof cof, lembraste do senhor Vale e Azevedo? Ainda digo mais, corrupção há em praticamente todos os clubes grandes. Tudo o que envolve tanto dinheiro, na maioria dos casos, tem sempre manha por trás. Nem que seja um bocadinho.

Tenho aqui o 6 LE, posso-to enviar.

A partir do momento que temos vários tipo de linguagem podemos analisar o mundo, uma delas é a sequência de Fibonacci, golden ratio, phi, como lhe quiserem chamar. Está em todo lado e ainda assim não acho que seja a resposta para a existência, é simplesmente mais um padrão entre muitos outros que existem no universo. A matemática, a física e a química fazem parte das nossas linguagens, criam a nossa realidade. O que eu acho é que quando estamos limitados por estas linguagens, e digo limitados porque elas nos limitam no aspecto em que fomos nós que as criámos logo só projectam a nossa capacidade de interpretar o que nos rodeia, nunca vamos conseguir ver para além delas. E não duvido que haja mais para além delas, elas próprias o provam com a quantidade de resultados inexplicáveis com que se deparam. Se o nosso suporte para analisar o que nos rodeia são estas linguagens e o que procuramos são provas da nossa existência é normal que o retorno nos seja mostrado à imagem dessas mesmas bases que nos fazem avançar. Encontramos aquilo que procuramos, ou por outras palavras, o que encontramos toma formas que nos sejam perceptíveis. Este tema, para mim, é interminável e nunca alguém vai poder dizer que tem razão, sem qualquer dúvida. Sempre existiram várias formas de ver a mesma coisa, mesmo dentro da nossa realidade, porque é que não haveriam de existir fora dela?

Nenhuma ciência é infalível ou 100% certa, não existe tal coisa. Podemos confiar até certo ponto na ciência, bastante até em certos casos, mas o que hoje é certo amanhã é desmentido por essa mesma ciência que o tinha como certo. Então neste aspecto da realidade e da interpretação do que ela é não temos mais do que teorias científicas. Mesmo as certezas científicas muitas vezes são provadas erradas, basta olharmos para o passado e para a evolução da ciência. Tantas coisas que se pensavam certas que caíram por terra quando a tecnologia avança e descobre novas coisas. Estamos limitados por isso mesmo, pela tecnologia, pelos nossos sentidos, pelos nossos "túneis da realidade", como diz o Roberto António aka Anton Robert Wilson. A própria ideia de que vivemos num universo com 11 dimensões foi evoluindo até chegar a esse ponto. Nunca fui uma verdade suprema nem se manteve imutável ao longo dos tempos. Essa é a nossa realidade neste momento, o que a ciência consegue provar, o que temos como certo mediante os meios que temos para medir a realidade que partilhamos. "Amanhã", essa própria ciência pode-nos vir provar que isso afinal estava errado. Quando falei em nonsense não me referia a um nonsense de alguém que não faz a mínima ideia do que é um átomo ou de como se abre uma banana. Estava a dizer que muitas teorias parecem nonsense ainda que propostas por pessoas com muitos conhecimentos na área porque de momento não são "analisáveis" pela nossa ciência. Podem estar certas ou erradas mas têm o mesmo valor que qualquer outra que se designe de teoria cientifica. Não existem factos, existem perspectivas. Não estou a tentar dizer que afinal o Sol pode afinal não ser o centro do nosso sistema solar, não estou a tentar contrariar coisas que são tidas como certas e provadas. Estou só a tentar dizer que quase nada (só para não dizer nada) pode ser tido como certo segundo o que a história e a ciência nos vem ensinando ao longo dos tempos.

Assim num pequeno àparte estava aqui a imaginar a exploração do espaço daqui a uns anos aos confins do universo a esbarrar com o que possa parecer um aglomerado de pasta térmica (dark matter) e um sinal gigantesco a dizer "Intel Inside".

É só mais uma teoria, muito pouco fundamentada. Acho que atribuímos significado às coisas em que acreditamos, a programação e o mundo digital é só mais uma forma que inventámos de experiênciar o mundo, mais uma linguagem. Uma forma de comunicação e raciocínio lógico. Essa tal como muitas outras linguagens vão servindo para tentarmos perceber o universo que nos rodeia, o que não quer dizer que sejamos uma experiência simulada por um computador no futuro. Só vamos conseguir entender a realidade da nossa perspectiva, do nosso ponto de vista, porque estamos limitados e contidos nela. Não me parece que haja uma explicação suprema mas várias formas de ver a mesma coisa que nos levam ainda a mais questões e incertezas. Uma coisa é certa, a incerteza vai sempre fazer parte da nossa visão do universo e da realidade, isso não me parece que vá alguma vez mudar enquanto estivermos condicionados por um corpo e uma mente. O principio da incerteza faz bastante sentido, quando fazemos zoom numa imagem e vemos um pixel podemos até ter uma imagem nova e mais "possibilidades de zoom". Um género de nova realidade, se é que me faço entender. Se calhar não... Endless story. ps. um dia um gajo vai inventar uma forma de explicar a realidade que o rodeia de uma qualquer outra forma, por mais nonsense que seja, e será tão válida como qualquer outra com a única diferença de fazer sentido para mais ou menos pessoas.

Experimenta com o 6.

Pessoal que se estika, toco no chill de sexta para sábado das 3 às 7. Apareçam, digam qualquer coisa, é sempre bom conhecer elástikos. Mesmo que sejam Benfiquistas.

Se o Ibrahimovic não quisesse fazer o bonito nesse lance a história tinha sido diferente.

O PSG teve algumas oportunidades mas o Porto foi claramente superior. Muito madura e consistente a equipa. A estatística diz tudo, penso que foram 13 ou 14 remates à baliza do Porto contra 2 do PSG. Uma equipa que faz 2 remates à baliza num jogo inteiro não pode querer ganhar esse jogo. O Benfica jogou mais do que estava à espera contra a melhor equipa do mundo, tiveram algumas oportunidades mas ainda assim a diferença é abismal. 0 - 2 nem foi um mau resultado. Podiam ter marcado mas...podiam ter sofrido mais também.

Este aqui desenhou sob a influência de lsd. http://www.cowboybooks.com.au/html/acidtrip1.html

Estes dão ambos para ver através destes links. Urban Danger http://goo.gl/zQ3am We Are Legion - The Story of the Hacktivists http://goo.gl/09KOq

Gostei do filme, não gostei do fim.

Agora é só aplicar o que fizeram nos últimos 25 minutos ao resto do jogo e dar-lhe consistência e maturidade. A equipa sabe e consegue jogar mas nem sempre o faz, não percebo bem porquê. São golos como o do Tarantini frente ao Porto que me fazem gostar de ver futebol. Apesar de o Porto ter dominado o jogo acho que o empate foi merecido.

Estás a dizer que o Benfica já não vai ser campeão? Na quarta jornada?

Jogar bem contra 11 gajos enfiados na área é complicado, a não ser que estejamos a falar do Barcelona. O Sporting jogou bem e a entrega e união dos jogadores, do treinador e do público só me fazem ter orgulho de ser Sportinguista. É bonito de se ver e é isso que tem que mover as equipas. Com um plantel como este, bastante equilibrado e com tantos bons jogadores, os resultados vão aparecer se não mudarem de treinador todos os anos. Quanto à substituição do Xandão, acho que o gajo até podia ter tirado o Patricio, via muito melhor o jogo da bancada do que ali daquela posição ingrata. Pelo menos não pagou bilhete...

Aquele atraso para o guarda redes é ridiculo. Acredito que o árbitro não tenha percebido bem no meio da confusão e estando tapado por alguns jogadores mas o árbitro de baliza estava mesmo ali. Mais uma vez os árbitros de baliza estão lá só para receber o ordenado.

Não jogámos mal, o cromo do Xandão é que lixou tudo. As coisas não mudam de um dia para o outro e acho que se nota evolução no plantel. Dou mais 2 jogos de boa fé ao Wolfswinkel, depois é metê-lo no banco. Bastava-nos um quarto de Falcão e os resultados mudavam drásticamente. A bola até chega lá muitas vezes, e em boas condições, os rapazes é que desperdiçam que se fartam. A questão é que o Sporting devia ter mais pontas de lança, o Wolfswinkel sem ter o lugar ameaço acaba por se acomodar porque sabe que joga sempre. A competitividade é uma coisa boa e se para alguns lugares temos jogadores a mais, para outros temos a menos.

Oh Governo!! >>> Puta que pariu!!