Raios solares causam um quarto do aquecimento global, diz novo estudo

[Nosce te Ipsum]

Recentemente, cientistas brasileiros céticos do aquecimento global pediram ao Ministro da Ciência e Tecnologia uma ampliação do debate sobre o tema.

 

Homem versus Sol

 

Agora o debate recebeu um novo fôlego, mas contrário à posição dos chamados céticos, que atribuem o aquecimento global não à ação do homem, mas à ação dos raios solares.

 

Cientistas britânicos acabam de publicar um estudo que, afirmam eles, dá razão ao IPCC e mostra que as mudanças climáticas em curso não são causadas tão-somente por mudanças na atividade solar.

 

A pesquisa contradiz a teoria segundo a qual os raios cósmicos que incidem sobre a Terra determinam a quantidade de nuvens no céu e a temperatura no planeta, pelo menos na magnitude apresentanda pelo grande defensor desta teoria, o cientista dinamarquês Henrik Svensmark.

 

23% de influência

 

Mas os cientistas Terry Sloan (Universidade de Lancaster) e Arnold Wolfendale (Universidade de Durham) fizeram novos cálculos e afirmam categoricamente que não houve nenhuma relação significativa entre as duas variáveis nos últimos 20 anos.

 

Os dados dos pesquisadores ingleses afirmam, segundo eles com 95% de confiabilidade, que apenas 23% das alterações verificadas na cobertura de nuvens observada ao longo do ciclo de 11 anos que foi estudado se deve à ação dos raios solares.

 

Um quarto da explicação total

 

A disputa entre as duas teorias ganhou contornos passionais depois que um canal de TV da Inglaterra apresentou um documentário chamado "A Grande Fraude do Aquecimento Global," que afirma que as conclusões defendidas pelo IPCC carecem de base científica e que os dados da teoria dos raios solares comprovaria isto.

 

O debate está longe de acabar, mesmo porque todos os cientistas sabem que a quantidade de dados disponíveis para analisar o clima em termos mundiais ainda é insuficiente. Somente novos equipamentos, principalmente satélites artificiais, e observações de longo prazo, poderão fundamentar melhor as discussões.

 

O número de 23% também não é desprezível: segundo os novos cálculos, quase um quarto dos efeitos do aquecimento global seria causado pelos raios solares. O que significa que as projeções do IPCC teriam que ser reduzidas a pouco mais de 75% do que são hoje.

 

 

Bibliografia:

Testing the proposed causal link between cosmic rays and cloud cover

Terry Sloan, Arnold W. Wolfendale

Environmental Research Letters

3 April 2008

Vol.: 3 024001 (6pp)

DOI: 10.1088/1748-9326/3/2/024001

[Divine]

ja desconfiavam disso há muito tempo....a temperatura á superficie da terra ja vem a aumentar antes da revolução industrial, o aquecimento global pode muito bem ser um conjunto de factores.

[lightsphere]

A terra pode rodar de uma forma diferente da que nos é dita.

O aquecimento global é banalidade para o ar.....

O problema é o desequilibrio.

 

As pessoas moveram-se relativamente sempre dos sitios mais frios ou quentes da terra.

 

A greenland ( perto do polo norte ) tem esse nome porque há 500 (nao sei bem) anos estava coberta de vegetaçao.... hoje, gelo.

 

qual é a temperatira em que a agua ocupa menos volume ?

a que tempeatura está a agua do mar ?

faz os calculos por ti.

 

 

A agua sempre veio e foi.

A poluíçao é que veio, e pouco se sabe da sua ida......

 

 

de qualquer maneira é uma possibilidade... mas há muito barulho para dar noticias.....

 

 

You must not know too much, or be too precise or scientific about birds and trees and flowers and water-craft; a certain free margin, and even vagueness - perhaps ignorance, credulity - helps your enjoyment of these things... ~Walt Whitman, Specimen Days, "Birds - And a Caution"

[TR4D3R]

Recent cold snap helping Arctic sea ice, scientists find

Last Updated: Friday, February 15, 2008 | 10:17 AM ET

CBC News

 

There's an upside to the extreme cold temperatures northern Canadians have endured in the last few weeks: scientists say it's been helping winter sea ice grow across the Arctic, where the ice shrank to record-low levels last year.

 

Temperatures have stayed well in the -30s C and -40s C range since late January throughout the North, with the mercury dipping

past -50 C in some areas.

 

Satellite images are showing that the cold spell is helping the sea ice expand in coverage by about 2 million square kilometres, compared to the average winter coverage in the previous three years.

 

"It's nice to know that the ice is recovering," Josefino Comiso, a senior research scientist with the Cryospheric Sciences Branch of NASA's Goddard Space Flight Centre in Maryland, told CBC News on Thursday.

 

"That means that maybe the perennial ice would not go down as low as last year."

 

Canadian scientists are also noticing growing ice coverage in most areas of the Arctic, including the southern Davis Strait and the Beaufort Sea.

 

"Clearly, we're seeing the ice coverage rebound back to more near normal coverage for this time of year," said Gilles Langis, a senior ice forecaster with the Canadian Ice Service in Ottawa.

Winter sea ice could keep expanding

 

The cold is also making the ice thicker in some areas, compared to recorded thicknesses last year, Lagnis added.

 

"The ice is about 10 to 20 centimetres thicker than last year, so that's a significant increase," he said.

 

If temperatures remain cold this winter, Langis said winter sea ice coverage will continue to expand.

 

But he added that it's too soon to say what impact this winter will have on the Arctic summer sea ice, which reached its lowest coverage ever recorded in the summer of 2007.

 

That was because the thick multi-year ice pack that survives a summer melt has been decreasing in recent years, as well as moving further south. Langis said the ice pack is currently located about 130 kilometres from the Mackenzie Delta, about half the distance from where it was last year.

 

The polar regions are a concern to climate specialists studying global warming, since those regions are expected to feel the impact of climate change sooner and to a greater extent than other areas.

 

Sea ice in the Arctic helps keep those regions cool by reflecting sunlight that might otherwise be absorbed by darker ocean or land surfaces.

[TR4D3R]

http://www.sepp.org/publications/NIPCC-Feb%2020.pdf

 

O resto é o dinheiro a falar...

[karoxa]

ja desconfiavam disso há muito tempo....a temperatura á superficie da terra ja vem a aumentar antes da revolução industrial, o aquecimento global pode muito bem ser um conjunto de factores.

 

 

claro k e um conjunto de factores....e e claro k os raios solares tinham de ser um, se nao o maior, desses factores....mas isso nao desculpabiliza a accao humana.....se nao vejamos....

 

.....a teoria do efeito estufa, que foi exposta por Jean-Baptiste Joseph Fourier, é essencial a vida, sobretudo gracas a presenca do vapor de agua e do

 

dioxido de carbono (gases de estufa)....o processo e mais ou menos este, o sol emite raios (luz), que são em parte reflectidos (nas camadas mais altas da

 

atmosfera) e absorvidos (em camadas mais interiores), mas uma boa parte atravessa a atmosfera e aquece a superfície terrestre.....

 

....mas claro, a Terra não aquece infinitamente, a energia que recebe acaba por ser irradiada, desta vez sob a forma de calor e não luz, e quando chega a

 

tropopausa (onde se encontram os gases de estufa) quase todo o calor e irradiado de volta, aquecendo de novo a superficie do planeta.

 

....um processo muito interessante, e ao qual devemos (em parte) a nossa vida....

 

.....o problema que se poe e que se os gases efeito estufa se caracterizam pela sua transparencia as altas frequencias (como os raios solares) e opacidade

 

as baixas frequencias (como o calor), e nós estamos a adicionar cada vez mais dióxido de carbono a atmosfera ao queimarmos combustíveis fosseis para

 

obter energia, e temos também adicionado gases de efeito estufa que não estão presentes naturalmente na atmosfera, e ainda, continuamos a cortar

 

milhares e milhares de árvores por dia, fazendo com que elas fiquem incapazes de retirar o dióxido de carbono do ar e etc etc etc....o resultado so podia ser

 

um, cada vez menos radiaçao e emitida de volta para o espaço e quanto mais dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa ficarem presentes no ar,

 

mais radiação fica a ser emitida de volta para a terra, e quanto mais isto acontecer mais a terra aquecerá.....